那些年，我們對(duì)國(guó)有企業(yè)的改革理解真的都出了偏差，完全以賺錢(qián)來(lái)衡量國(guó)企。其實(shí)，我年輕的時(shí)候也附和過(guò)一些文章的觀點(diǎn)，現(xiàn)在想來(lái)很幼稚。

在這個(gè)過(guò)程中，有兩種觀點(diǎn)我認(rèn)為是極其錯(cuò)誤的。一種認(rèn)為國(guó)企效率低下、盈利很少，必須通過(guò)進(jìn)一步改革全部私有化；另一種則是認(rèn)為國(guó)企改制造成國(guó)有資產(chǎn)流失嚴(yán)重，反對(duì)一切形式的私有。

應(yīng)該來(lái)說(shuō)，我們國(guó)企改革雖然有失誤，但總體來(lái)說(shuō)是極其成功的。這些年，雖然資本集團(tuán)搖唇鼓舌，但國(guó)家牢牢地把能源、電力、電信等對(duì)國(guó)計(jì)民生極為重要的行業(yè)都抓在手中，并堅(jiān)決形成壟斷，為國(guó)家在關(guān)鍵時(shí)刻調(diào)用這些關(guān)鍵資源提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。而大量的輕工業(yè)、制造業(yè)國(guó)有企業(yè)的改制固然存在資產(chǎn)流失現(xiàn)象，但因堅(jiān)定地把他們推向市場(chǎng)，讓經(jīng)濟(jì)因充分競(jìng)爭(zhēng)變得更加活躍。

在改革的過(guò)程中，我們基本遵循了實(shí)事求是的原則，沒(méi) ……