上市公司超額委派董事現象解析
上市公司超額委派董事現象解析
入庫時間:2022-10-26|字體:| 下載收藏 語音播報
作者:鄭志剛  來源:董事會雜志
從實際控制人超額委派董事的經濟后果來看,實際控制人超額委派董事越多,則其以關聯交易方式進行的“隧道挖掘”行為越嚴重,企業績效表現也越差

按照我國公司法的規定,非獨立董事由大股東或重要股東提名委派。由于對委派董事比例并無明確限制,為了加強對公司重要決策的影響力,實際控制人往往傾向于委派非獨立董事的比例遠超其持股比例。由此,在我國資本市場上就出現了十分獨特的“實際控制人超額委派董事”現象。作為對照,在英美上市公司股權高度分散的治理模式下,董事會組織以除CEO外其余全部系獨立董事為流行實踐,超額委派董事現象并不典型。

近35%上市公司超額委派董事

我們以“血洗南玻A董事會”這一在我國資本市場上曾經轟動一時的事件為例。在2016年11月14日舉行的南玻A(000012)第7屆董事會臨時 ……
繼續閱讀(剩余:86.58%)
請登錄后識別閱讀權限!

掃碼在手機上打開本文
DN:N01062020221026N
? 2003-2025 國資數據中心  版權所有   未經許可,均不得轉載有    網安備51019002001697號
主站蜘蛛池模板: 乌兰察布市| 舒兰市| 湖州市| 安义县| 林州市| 榆社县| 乳山市| 邹平县| 孙吴县| 科尔| 宾川县| 大关县| 梁平县| 杂多县| 子洲县| 北碚区| 桃源县| 贵德县| 吉水县| 南投县| 金湖县| 周宁县| 军事| 登封市| 福安市| 介休市| 阳谷县| 云和县| 大邑县| 孟连| 石狮市| 高雄县| 盈江县| 青神县| 漠河县| 宜昌市| 博白县| 永胜县| 台江县| 武定县| 防城港市|