在辦理受賄犯罪案件過程中，筆者發現，有的案件中，受賄人為規避懲處，往往“受而不收”，即不直接占有行賄人所送的財物，而是與行賄人約定由第三人甚至行賄人本人保管財物，還有的請托人就行賄數額向受賄人作出虛假承諾。索取或非法收受他人財物是受賄罪成立的客觀構成要素，實踐中，對此類本人未實際取得財物，或存在請托人虛假承諾等行為定性，以及犯罪既未遂形態認定值得探討。筆者認為，判斷的關鍵在于受賄人能否實際控制財物。本文對相關問題進行探析，以供討論。

一、約定由行賄人保管財物的，若受賄人實際控制則認定為既遂

受賄人接受行賄人的請托為其謀取利益后，約定由行賄人暫時保管財物，由于行賄人仍占有財物，對受賄人來說，對財物一般難以有控制力，即便有也是十分有限的，且具有較大的不確定性。比如，即便行賄人與受賄人約定了交 ……